La crollo strutturale della Lega non è una questione morale, ma politica. Non è con il moralismo e neanche con la riforma del finanziamento pubblico dei partiti che si risolve il problema. Perché non si tratta di un "problema" gestionale, ma di una crisi storica e verticale. L'Italia, a partire dai prmi anni '90 del secolo scorso, ha chiuso bottega ed è diventata una nazione alla mercè di poteri extra-politici. Prima la magistratura con Tangentopoli. Poi l'avanzata delle élites sedicenti "politiche" al governo del Paese. Vent'anni di disastri e fallimenti a catena. Berlusconi ha destrutturato il suo progetto di rivoluzione liberale (non gobettiana), passando dalle famose due aliquote, dunque alla rivoluzione fiscale, al tetto di spesa pubblica più elevato da cinquant'anni a questa parte, fino alle comiche finali dell'appoggio ad un direttorio tecnico che, di fatto, gestisce le risorse della nazione con metodi più vicini all'esproprio non proletario, ma commissariale, che non al liberalismo, se non anglosassone, almeno continentale, di buona scuola. I due grandi partiti, Pdl e Pd, sono afasici, spenti e hanno investito sulla loro sopravvivenza foraggiando di voti il carnefice dell'Italia. La Lega cade proprio quando esce dal "circolo magico" dell'endorsement a Monti - il vero "circolo magico" - e gioca una partita tutta sua, all'opposizione. Che la Lega non fosse un partito "diverso" era chiaro ai più attenti osservatori della politica e Bechis lo documenta, attingendo ad esperienze personali e qualche fatterello non propriamente banale degli anni '90, su "Libero". Leonardo Facco ha scritto un libro sulle malefatte finanziarie e gestionali della Lega, riconducendo il tutto allo scacco di una politica nata negli anni '90 contro lo stato e finita a scroccare risorse dal Leviatano, esattamente come tutti gli altri. E questo perché? Semplice: perché, quando fai politica in una democrazia corporativa come la nostra ed hai centinaia di migliaia di militanti da sostenere, gente spesso proveniente dalla sinistra ed abituata a ragionare come gli scalatori del Leviatano pro domo sua, non puoi che giungere a quanto oggi emerso nei fascicoli giudiziari. Oggi non abbiamo più memoria storica, neanche memoria breve, dunque non ricordiamo più gli sciagurati anni '90. La retorica anti-politica, giustizialista e giacobina ha dipinto gli anni delle manette, della finanza anglosassone e dei poteri forti stranieri che vogliono un'Italia malleabile ai disegni di "modernità" da loro vagheggiati per fini inconfessabili, delle monetine lanciate contro Craxi e via discorrendo, come l'Età dell'Oro, ma, in realtà, è stata l'età della decadenza storica del sistema-Italia e la fase che ha aperto la strada alla tecnocrazia monocratica, finto-liberale, eurocratica e costruttivista che oggi domina, più che governare, la politica. A ciò aggiungiamo la deriva nichilista, lo smantellamento del welfare familiare efficiente e l'ascesa del welfare istituzionale inefficiente, leggi alla voce "stato", e la partita è chiusa. Endgame, come scriveva Beckett, fine del gioco, mentre le folle (ormai) anonime e rigonfie di suicidi - 70 dall'inizio del 2012 - o potenziali suicidi si avvelenano con dosi massicce e sempre più virali di rabbia. La Lega, all'opposizione, dopo aver fatto opposizione al progetto originario - per necessità di riproduzione del suo gruppo di comando in un sistema corporativo e statolatrico come il nostro - è il frutto di questa vicenda. Una vicenda largamente costruita sulle macerie della migliore classe dirigente che il Paese abbia avuto, cresciuta nell'alveo, condiviso a livello popolare, delle comunità storiche italiane, dal cattolicesimo al socialismo democratico; una storia che oggi si prende le sue rivincite, come per una giusta nemesi e da molti invocata, ma in un contesto massacrato dal fallimento di questa "classe dirigente" - inevitabilmente degenerata in "classe digerente" - mediocre, senza cultura, impallinabile da qualunque notabile fintamente tecnico di turno. Paradossalmente, nonostante tutto, c'è in giro una grande fame di politica ma, caso più unico che raro, non canalizzabile verso un vero progetto da questa catacombale e spettrale sommatoria di fallimenti, anche umani. Si apre una voragine, in questo Paese, che probabilmente farà anche nuovi caduti e nuovo sangue, di qui a breve. Ma, se fallisci e non comprendi le ragioni del fallimento, anzi ti ostini a tener duro con la guerra retorica delle dichiarazioni, perfino davanti a questa indecente contro-riforma del lavoro (da cassare per intero in Parlamento), e qui parlo del Pdl, allora non c'è più partita e il residuo contabile sarà il tuo destino. Con la Lega al tracollo, il Pdl alle corde e il Pd smembrato, la politica esce di scena. Qualcuno dovrà gestire il potere e lo farà chi non rappresenta nessuno, ma dirige tutto: la tecnocrazia di stato. Questo è lo stato sulla e della nazione. Lo stato senza maiuscola che sgonfia la democrazia e si nutre del crack dei partiti. Buona Pasqua.
Raffaele Iannuzzi
sabato 7 aprile 2012
LO STATO SULLA/DELLA NAZIONE
Etichette:
Beckett,
classe digerente,
classe dirigente,
crack,
democrazia,
endgame,
Lega,
nemesi,
partiti,
PD,
PDL,
spesa pubblica,
stato,
storia,
tecnici,
tecnocrazia
sabato 31 marzo 2012
OLTRE OGNI MISURA
Il filosofo Wittgenstein disse: "Di ciò di cui non si può parlare, è meglio tacere". Verissimo. Di cosa possiamo parlare, infatti, oggigiorno? Qual è l'oggetto della nostra anaalisi? Dei nostri commenti? Come si fa a parlare, senza inveire, di questo direttorio di tecnicastri che sta ingessando e ammazzando in misura storicamente inarrivabile il nostro Paese? Monti va in giro per il mondo a cercare pacche sulle spalle o coccole, se vi garba di più, da Obama, che poi non se lo fila di pezza, ma intanto l'ingegnoso apparato comunicativo di Palazzo Chigi new style si inventa l'iperbolico WOW! del Presidente americano più incapace di tutti i tempi (Carter al confronto era uno statista a diciotto carati); poi va in Cina, non prima di aver sbertucciato per l'ennesima volta la classe politica più codarda della storia della nostra singolare Repubblica - oggi neopresidenziale in pectore, con Re Giorgio a menare le danze, e non si capisce che stia combinando da quelle parti; nel frattempo, il fottuto spread, che ha causato la sua ascesa al potere, risale, e perfino Re Giorgio si preoccupa (Casini gli viene dietro, ma lui è il nuovo maggiordomo di casa Monti); quindi, dopo aver incassato la cazzata del WSJ sul suo pedigree da Thatcher (Oh my God!), si infila da politicante senza platea politica nel gorgo del lavoro, affermando, stentoreo: "Non si torna indietro".
Domanda: ma di che parliamo?
Qui siamo oltre il linguaggio. La realtà ci racconta che gli italiani hanno ormai capito che la benzina è un lusso per ricchi, perché costa 2 euro al litro; che la casa è un bene di lusso e che verranno tassati modello patrimoniale; che il gas, la luce, l'acqua, tutto salirà e gli stipendi saranno bagattelle per un massacro; il tutto per far cosa? Per riassettare i conti, che ancora non tornano; per far risalire l'economia con il metodo "ammazza il cavallo e poi convincilo a correre per il titolo mondiale"; soprattutto: per far contenta l'Europa, la quale è a distanza siderale dai cittadini, da sempre, e se ne sbatte, dall'alto delle sue varie nomenklature diffuse in ogni dove di quella cosetta che si chiama "sovranità nazionale". Anzi. Il dogma europeista è che siffatta realtà sia la profezia del disastro che si autoavvera, ergo: il diavolo in carne e ossa, anzi in frontiere e spazi, per dirla con quel geniale spirito libero di Regis Debray che - leggiamo su "Libero" - ha appena pubblicato un aureo libretto, Elogio delle frontiere, in cui spiega che o ci si sente parte di qualcosa che è delimitata da confini e che si differenzia da altro o siamo niente, la fuffa del mondo che vaga per lo spazio gestito dai controllori di turno. I quali parlano - male, come Monti - l'inglese e fingono di non essere italiani. e hanno ragione: sono italioti. Che fa rima con idioti.
Raffaele Iannuzzi
Domanda: ma di che parliamo?
Qui siamo oltre il linguaggio. La realtà ci racconta che gli italiani hanno ormai capito che la benzina è un lusso per ricchi, perché costa 2 euro al litro; che la casa è un bene di lusso e che verranno tassati modello patrimoniale; che il gas, la luce, l'acqua, tutto salirà e gli stipendi saranno bagattelle per un massacro; il tutto per far cosa? Per riassettare i conti, che ancora non tornano; per far risalire l'economia con il metodo "ammazza il cavallo e poi convincilo a correre per il titolo mondiale"; soprattutto: per far contenta l'Europa, la quale è a distanza siderale dai cittadini, da sempre, e se ne sbatte, dall'alto delle sue varie nomenklature diffuse in ogni dove di quella cosetta che si chiama "sovranità nazionale". Anzi. Il dogma europeista è che siffatta realtà sia la profezia del disastro che si autoavvera, ergo: il diavolo in carne e ossa, anzi in frontiere e spazi, per dirla con quel geniale spirito libero di Regis Debray che - leggiamo su "Libero" - ha appena pubblicato un aureo libretto, Elogio delle frontiere, in cui spiega che o ci si sente parte di qualcosa che è delimitata da confini e che si differenzia da altro o siamo niente, la fuffa del mondo che vaga per lo spazio gestito dai controllori di turno. I quali parlano - male, come Monti - l'inglese e fingono di non essere italiani. e hanno ragione: sono italioti. Che fa rima con idioti.
Raffaele Iannuzzi
Etichette:
direttorio,
Europa,
frontiere,
idioti,
italioti,
Monti,
Regis Debray
venerdì 2 marzo 2012
"RICCHEZZA" NO Tav?!?
Di Francesco Natale
Partiamo da un assunto: la
mole di violazioni alla libertà soggettiva che tolleriamo quotidianamente ha
raggiunto proporzioni titaniche.
Debitamente carburati da
quattro deficienti vestiti di viola abbiamo preteso di passare al microscopio
la soggettività retributiva della classe politica, senza renderci conto che
quello è stato il primo, fatale passo per consentire al moloch tecnocratico di
vivisezionare con dovizia mengeliana i conti correnti di tutti i cittadini,
netturbini o parlamentari che fossero.
L'integrazione tra anagrafe
tributaria e sistema bancario ci rende tutti schedati in automatico.
A questo aggiungiamo
l'obbligo di giustificare prelievi bancari (di soldi nostri!) sopra i mille
Euro, l'obbligo di segnalazione da parte dell'esercente per acquisti superiori
ai 3000, l 'obbligo
di pagamento immediato di un terzo della somma eventualmente contestataci
tramite cartella esattoriale, giustificata o meno che essa sia.
Se poi siamo soliti
utilizzare denaro elettronico, non ne parliamo neppure.
Siamo un popolo a libertà
limitata, o a schiavitù legalizzata, se preferite.
Tutto questo per il fatto che
non solo abbiamo consentito di essere rinchiusi all'interno di un panopticon
che tutto vede e tutto sa, ma abbiamo pure festeggiato briosamente l'avvento
dei carcerieri.
E in questo quella farloccata
inconsulta della cosiddetta "legge sulla privacy" non c'entra nulla:
qui parliamo della compromissione di una soggettività naturale che dovrebbe
prescindere da qualsiasi legge positiva.
Ora, assodato che indietro
non si torna, mi permetto di pretendere con tutta l'incazzatura del caso che la
medesima pervicacia autoptica sia adoperata nei confronti di quei relitti umani
che collettivamente sono conosciuti come "no tav".
Perché a vedere quotidianamente
quelle facce lombrosiane che paiono uscite da un dipinto di Goya io non mi
accontento più di una semplice schedatura stile DIGOS.
Voglio sapere nel dettaglio
da quale contesto familiare (ammesso che ne abbiano uno...) sono usciti. Voglio
sapere quali scuole hanno frequentato. Voglio avere accesso alle loro cartelle
cliniche. Voglio sapere quanti di loro in percentuale fanno uso di sostanze
psicotrope. In caso positivo voglio sapere se dette sostanze lor signori le
acquistano tramite la medesima malavita organizzata che essi dicono di
contestare o se possiedono laboratori per prodursele in proprio. Voglio sapere
che lavoro fanno. Voglio sapere quale è la natura e l'entità delle loro entrate
economiche.
Voglio avere tutti i loro
profili psicologici in modo da evidenziare se siano o meno dei falliti sul
piano umano ed esistenziale. Voglio riprendere per 2 settimane filate la loro
quotidianità per verificare o meno se le autoelettesi
"buone-madri-di-famiglia-che-pensano-al-futuro-dei-propri-figli" sono
davvero tali oppure se, mentre le suddette sono impegnate a "galvanizzare
le masse", i loro rampolli giocano in cantina con le bombole di azoto
liquido. Voglio sapere, così come lo Stato ha il potere di saperlo nei miei
riguardi, quali libri leggono e dove li acquistano.
Quindi, dopo aver raccolto
tale marea di dati, vorrei realizzarne qualche bell'abstract, magari con
grafici statistici esplicativi, stamparlo su 10.000 T-Shirt e distribuire le
medesime in giro, un pò qua, un pò là.
Perché a sentire il capobastone
del centro sociale occupato "Askatasuna" che parla di
incompresa"ricchezza" culturale e politica del "movimento"
a "Piazzapulita" su La7, io in questa smisurata "ricchezza"
ritengo di avere pieno diritto a metterci mano, proprio come San Tommaso.
Voglio davvero valutare l'entità di questo "patrimonio" dell'Umanità,
prima che l'UNESCO tale lo dichiari.
Voglio sapere in che cosa
questa "ricchezza" differisce, è più "alta" e
"nobile" rispetto a quella dei comuni cittadini con altrettanto
comuni vite normali.
Voglio sapere se per
partecipare degli "utili" di questo "capitale" mi basta
acquistare azioni e/o obbligazioni oppure se la mia iscrizione all'esclusivo
registro dei soci passa necessariamente per la violenza privata, l'incendio
doloso, il tentato omicidio.
Voglio sapere se questi
novelli Paperon de Paperoni dell'umana grazia sono effettivamente interlocutori
politici o, più semplicemente, saltafossi che non hanno mai fatto i conti con
la propria spaventosa, abissale mediocrità e che trovano comodo rifugio nel
degrado e nello squallore, tale per cui ci si autoconvince che l'abominio di
un'esistenza sprecata possa essere riscattato dallo snocciolare inutili mantra
ispirati alla sociologia d'accatto dei quali manco si comprende l'elementare e
superficiale significato o dal lancio di una pietra contro gli odiati celerini.
La catarsi del sanpietrino,
insomma, o il valore apotropaico del mattone che scaccia i demoni, se
preferite. E da quando in qua questa è "Politica", scusate?
E, prima del Gran Finale,
consentitemi una digressione proprio sulla mediocrità: si tratta di un male comune
col quale non sappiamo più fare i conti, e che non riusciamo più a vedere come
risorsa spendibile.
Complici un sistema
scolastico delirante ed un mercato del lavoro neocorporativo, abbiamo
completamente perso ogni elementare senso critico: ci iscriviamo a 18 anni
all'Università, magari dopo essere passati indenni da 13 anni 13 di sistema
scolastico e senza mai aver sfogliato un quotidiano, pensando già a quando
faremo i "ricercatori" o gli "amministratori delegati" o i
"principi del foro". Diciamo di mirare all'eccellenza (e in questo
una politica strumentalizzante getta benzina avio sull'inconsistente falò della
nostra vanità...) e nel momento in cui i fatti, che hanno la testa dura e se ne
fottono altamente delle dichiarazioni di intenti e delle mozioni di sentimento,
ci costringono a ridimensionare tali aspettative siamo irrimediabilmente
perduti. Non riusciamo minimamente a comprendere che la Realtà socio/economica
non è fatta esclusivamente di prime file, ma anche di seconde, terze, quarte e
così via.
In una parola, non prendiamo
più coscienza della nostra eventuale mediocrità: ci compriamo tutti contenti
una Stratocaster e pretendiamo di diventare Yngwie Malmsteen in mezzora, come
se il talento innato non esistesse e non fosse qualcosa, ahimè, destinato a
pochi.
Ora, anziché sfruttare
positivamente la nostra mediocrità, applicandoci con sforzi decuplicati al fine
di conseguire (cosa possibilissima) un briciolo di autostima in più e un ruolo
sociale decente, ci autoemarginiamo, ci abbandoniamo al solipsismo, entriamo
nell'anticamera del degrado, con la ferma convinzione, of course, di essere dei
geni incompresi e con la granitica pretesa che tale "genialità" venga
quanto prima riconosciuta, apprezzata, adorata e vezzeggiata.
Quale collocazione migliore,
quindi, del "movimento"?
Una moltitudine nella quale
ci si può quotidianamente "confrontare" con altrettanti geni
incompresi, la cui tessera di ingresso si paga sputazzando un pò di fiele sulle
"istituzioni", nella quale si fa "kultura" prescindendo da
Dante, Manzoni e Petronio ma, la limite, leggiucchiando malamente Orwell o
Kerouac e fumando balle intere di marijuana.
E questi sono i soggetti che si permettono di
definire "sbirri&caramba" servi e schiavi?
Vittime coscienti della loro
nullità e soggetti diuturnamente alla strumentalizzazione di frange politiche
che ne pompano l'ipertrofia egotica al mero fine di accaparrarsene un domani il
consenso elettorale, questi la libertà manco sanno dove stia di casa , e alla loro
"ricchezza" continuiamo serenamente a preferire la nostra libera,
liberissima povertà...
Etichette:
Agnoletto,
anagrafe tributaria,
Askatasuna,
Luca Abbà,
Mario Monti,
Mediocrità,
Mercedes Bresso,
No Tav,
Paolo Ferrero,
Piemonte,
Popolo Viola,
Roberto Cota,
Sistema Scolastico,
Traforo,
Trenitalia,
Val di Susa
martedì 28 febbraio 2012
MASSA E VIOLENZA
Il concetto di "massa critica" è tra i più frequentati dalla sociologia e dalla politica, soprattutto di sinistra. Cosa vuol dire "massa critica"? Ripariamo, come spesso accade, su Wikipedia: "Massa critica indica in generale una soglia quantitativa minima oltre la quale si ottiene un mutamento qualitativo". Tradotto: se accadono un numero tot di fenomeni, valutabili come il minimo sindacale di una catena di situazioni complesse e addirittura complicate, si arriva a determinare un mutamento di prospettiva generale, di mentalità collettiva e, dunque, di qualità. Qualcosa che non è soltanto da contare o quantificare ma che, in qualche modo, acquisisce vita propria, si muove da sé, è autonomo.
Ecco, in Italia, questo fenomeno ha un nome: terrorismo. E si è determinato anche per la stratificazione di fenomeni, ad uno ad uno non inscrivibili in un sistema, magari, ma, presi tutti insieme, decisamente influenti sul piano sistemico. Tanto che non si può pensare e leggere la storia di questo Paese senza fare riferimento al terrorismo: da massa critica a Evento collettivo.
Premessa generale per dire che - attenzione - siamo ancora in questo circolo diabolico. I residui di questa fenomenologia non solo violenta, ma ancor più violentatrice sul piano ideologico, sono davanti a noi: il sindaco di Milano ha un capo di gabinetto coinvolto in gravi azioni eversive nel 1977; un'altra dipendente dello stesso Pisapia, processata come brigatista, promossa sul campo (istituzionale). E' una realtà che vorremmo consegnare all'acribia di assai istituzionali archivisti, ma che l'evidenza dei fatti non ci consente di fare. E' la lunga scia di quella massa critica divenuta mentalità collettiva e oggi coinvolgente l'inconscio collettivo. Né è tutto.
Pensiamo alle manifestazioni no-Tav. Ancora oggi Cremaschi della Fiom parla di qualche "testa matta" nel paniere di gente perbene che manifesterebbe occupando "semplicemente" spazi non banali di demanio pubblico, strade, salendo su tralicci, magari con qualche reminiscenza legata alle imprese di Feltrinelli (appunto: la memoria della massa critica ormai divenuta autonoma). Il movimento no-Tav è molto gettonato e dunque inquinato da terroristi e antagonisti che non ci pensano due volte a menare le mani contro i poliziotti. Un inquinamento derivante da quella lunga storia e da quella lunga scia di massa critica divenuta infine realtà autonoma, immaginario unico e dominante di eversione, ad uso e consumo di chiunque voglia bloccare imprese modernizzatrici, riforme e altro di anche solo lontanamente ravvicinabile alla politica. Siamo ancora nel '900, in questo Paese. Non solo nella base antagonistica, ma anche nelle alte sfere delle istituzioni e dei sindacati. Dunque, un movimento reazionario contro la nuova massa critica del XXI° secolo, che non è soltanto globalizzazione, ma anche - e forse soprattutto - nuovo capitalismo generato dal talento e dalle risorse individuali e personali. Una sorta di "intelletto generale" generato dal potere degli individui, in un mondo, certo, pieno di contraddizioni sistemiche. Ma un altro mondo. Con un'altra massa critica. Che ognuno si tenga la propria, di massa critica. Ma quella nuova non produce blocchi e sangue, ma sacrifici, questo sì, e, insieme ad essi, chances di vita. altrimenti, non c'è davvero partita.
Raffaele Iannuzzi
Ecco, in Italia, questo fenomeno ha un nome: terrorismo. E si è determinato anche per la stratificazione di fenomeni, ad uno ad uno non inscrivibili in un sistema, magari, ma, presi tutti insieme, decisamente influenti sul piano sistemico. Tanto che non si può pensare e leggere la storia di questo Paese senza fare riferimento al terrorismo: da massa critica a Evento collettivo.
Premessa generale per dire che - attenzione - siamo ancora in questo circolo diabolico. I residui di questa fenomenologia non solo violenta, ma ancor più violentatrice sul piano ideologico, sono davanti a noi: il sindaco di Milano ha un capo di gabinetto coinvolto in gravi azioni eversive nel 1977; un'altra dipendente dello stesso Pisapia, processata come brigatista, promossa sul campo (istituzionale). E' una realtà che vorremmo consegnare all'acribia di assai istituzionali archivisti, ma che l'evidenza dei fatti non ci consente di fare. E' la lunga scia di quella massa critica divenuta mentalità collettiva e oggi coinvolgente l'inconscio collettivo. Né è tutto.
Pensiamo alle manifestazioni no-Tav. Ancora oggi Cremaschi della Fiom parla di qualche "testa matta" nel paniere di gente perbene che manifesterebbe occupando "semplicemente" spazi non banali di demanio pubblico, strade, salendo su tralicci, magari con qualche reminiscenza legata alle imprese di Feltrinelli (appunto: la memoria della massa critica ormai divenuta autonoma). Il movimento no-Tav è molto gettonato e dunque inquinato da terroristi e antagonisti che non ci pensano due volte a menare le mani contro i poliziotti. Un inquinamento derivante da quella lunga storia e da quella lunga scia di massa critica divenuta infine realtà autonoma, immaginario unico e dominante di eversione, ad uso e consumo di chiunque voglia bloccare imprese modernizzatrici, riforme e altro di anche solo lontanamente ravvicinabile alla politica. Siamo ancora nel '900, in questo Paese. Non solo nella base antagonistica, ma anche nelle alte sfere delle istituzioni e dei sindacati. Dunque, un movimento reazionario contro la nuova massa critica del XXI° secolo, che non è soltanto globalizzazione, ma anche - e forse soprattutto - nuovo capitalismo generato dal talento e dalle risorse individuali e personali. Una sorta di "intelletto generale" generato dal potere degli individui, in un mondo, certo, pieno di contraddizioni sistemiche. Ma un altro mondo. Con un'altra massa critica. Che ognuno si tenga la propria, di massa critica. Ma quella nuova non produce blocchi e sangue, ma sacrifici, questo sì, e, insieme ad essi, chances di vita. altrimenti, non c'è davvero partita.
Raffaele Iannuzzi
giovedì 16 febbraio 2012
DE MAGISTRIS E LA DEMOLIZIONE DELL'EPOS
Sono ancora fresche le
immagini del tostissimo spot che Clint Eastwood ha girato per Chrysler in
occasione del Superbowl, tutto mascella quadrata, voce di cartavetro e american
dream a bizzeffe. Un uomo, un attore e un regista, Clint, che forse più di ogni
altro incarna oggi l'immagine di quell'America "as it should be",
ovvero "come dovrebbe essere".
E...da questa parte
dell'Occidente a noi che cosa tocca?
Semplice: Luigi De Magistris
che in un video di rarissima guapperia dà del "tu" ad Al Pacino,
straparla di una Napoli digitale proiettata al futuro (quando riuscirà a
digitalizzare la rumenta ne riparleremo...), e invita la grande star americana
a presentare il suo ultimo film, "Wild Salomé" nella capitale partenopea.
Illuminante, tra le
innumerevoli perle, il seguente passaggio: "(...) Comunico per la prima
volta con te (Al Pacino -nda-) a una telecamera per manifestare il mio
grandissimo apprezzamento per la tua storia di attore, per quello che hai fatto
anche nell'impegno sociale e civile in tanti film, da Serpico, il Padrino,
Scarface che è diventato per i criminali
anche un modo, come dire, da seguire nelle ville della Camorra e che oggi
invece lo Stato ha ripreso per farne dei beni confiscati destinati alla società".
Cosa avrà voluto dire
quest'uomo e, soprattutto, cosa mai si aspetterà che capisca di questa ardita
circonvoluzione linguistica l'amico Al?
Ora, nessuno pretende da un
ex magistrato un contegno linguistico da cruscante, tuttavia questo, più che il
Sindaco di Napoli, pare il Sindaco di Palomonte e Contursi Terme (qui il link
per sapere di chi stiamo parlando: http://www.youtube.com/watch?v=iCMK2Njj9Es)
Materiale da (odiosissima,
per carità) Gialappa's Band, insomma.
Ma al di là della sguaiata
comicità involontaria, il "discorso" di De Magistris pone qualche non
banale spunto di riflessione.
E' fisiologico, infatti, che
un Sindaco cerchi di fare marketing iperbolico a favore della propria città,
nulla da dire.
Quello che colpisce qui,
però, è l'insieme di "pilastri valoriali" a cui De Magistris fa
riferimento: l'impegno sociale e civile, la Napoli cibernetica di Iksos (???),
una "Napoli che ha il cuore rivolto al Sud del Mondo ma lo sguardo puntato
a Nord" qualunque cosa ciò possa significare, una spruzzata di
Camorra-ville-confisca che non guasta mai e il "crossroad"
socio-culturale che, stando al signor Sindaco, caratterizza da sempre la sua
città (che si sia confuso con la Istambul dei Litfiba?).
E' un chiarissimo (almeno
questo...) richiamo agli odierni valori che connotano l'eroismo moderno, tutto
fatto di "solidarietà", "tolleranza", "digitale",
"multiculturale", "antimafia", "educazione
fiscale", "accoglienza", verde speranza, giallo canarino e rosso
fuoco. Parole di nebbia, insomma: prive di qualsivoglia significato concreto,
ovvero aderente alla Realtà, ma che sono in grado di affabulare immediatamente
una platea dall'encefalo bollito e salmistrato ormai inossidabilmente convinta
che la semplice parola, soprattutto se pronunciata da cotanto oratore, abbia
capacità demiurgiche, ovvero basti da sola a modificare come per magia la
Realtà fattuale.
Questo è il dato più
preoccupante: dopo il Gottverdammerung, ovvero la disintegrazione degli
archetipi tradizionali, e con l'avvento del "gandhismo" (che è roba
ben diversa rispetto a Gandhi), ecco l'alba della nuova generazione di eroi:
Gino Strada, i delatori fiscali, Rigoberta Menchu Tum, Vandana Shiva, Ward
Churchill, Eddie Vedder, Sinead O'Connor e altro ciarpame del genere.
Il fenomeno è presto spiegabile:
esiste da parte dell'individuo una necessità latente di identificazione con
qualcosa che sia "altro" da sé e "migliore" del sé, la qual
cosa non implica necessariamente un complesso di inferiorità o
l'insoddisfazione caratteristica del maniaco depressivo, quanto più la scelta
di un modello positivo da seguire.
E'esattamente in quest'ambito
di autoricerca che rileviamo gli effetti più devastanti del positivismo, qui
inteso come materialismo puro volto alla demolizione del mito, cioè dell'epos:
abbiamo consentito che Bernardo di Chiaravalle venisse degradato al rango di
squadrista xenofobo, che San Giorgio venisse considerato un pericoloso nemico
dell'ambiente vista la strage di rettili di cui si è reso responsabile, che
Capitan America fosse bollato come alfiere dello sciovinismo imperialista
statunitense, che Artù venisse ricordato solo come gran cornuto e, al contempo,
che Lancillotto divenisse portabandiera del libero amore in libero regno (con
buona pace di Chretienne de Troyes...), che i Saxon fossero chiamati porci
fascisti perché hanno pubblicato nel 1984 un disco (bellissimo, per altro)
intitolato profeticamente "Crusader". Ultimo ma non ultimo, abbiamo
pure consentito che quel saltafossi tristanzuolo di Francesco Nuti profanasse
uno (tra i tanti) vertici della nostra eccelsa letteratura, ovvero Pinocchio.
Abbiamo, in una parola,
consentito che i nuovi "maestri del pensiero", da Corrado Augias ad Eugenio
Scalfari passando per Paolo Flores d'Arcais e Hans Kung demolissero, con
diuturna perseveranza, gli archetipi che, per loro stessa natura, stavano alla
base della nostra civiltà occidentale.
Ma la necessità di
identificazione connaturata alla nostra condizione umana non è scomparsa e,
anzi, continua ad invocare prepotentemente modelli di ispirazione: solo che
oggi, non paghi di aver sostituito Dio con la "costituzione", abbiamo
pure permutato Prince Valiant e Tex con la raccolta differenziata e la
"solidarietà", perdendoci, e pesantemente, nel cambio.
Forse è anche per questo che
ancora oggi qualcuno guarda speranzoso all'America: un paese che, nonostante i
tanti mutamenti e gli innumerevoli passi falsi difende e conserva gelosamente
la propria storia e le proprie tradizioni; un paese che forse dimenticherà
presto Obama, ma che certamente ricorderà per sempre Clint Eastwood e Ronald
Reagan.
E noi? Beh, noi siamo a
posto: possiamo consolarci con "l'amico" di Al...
Etichette:
Al Pacino,
Archetipo,
Artù,
Capitan America,
Clint Eastwood,
Corrado Augias,
eroi,
fascismo,
Hans Kung,
Iksos,
Lancillotto,
Luigi De Magistris,
Napoli,
Occidente,
Sindaco,
Superbowl,
Wild Salomé
lunedì 13 febbraio 2012
IL FARISEO POLITICO
Giulio tremonti, ex-tutto del centrodestra, oggi nuovamente guru, con un libro dal titolo scopiazzato da Ignazio Silone (e il vecchio saggio Formica ha gioito di ciò...o tempora o mores...), "Uscita di sicurezza", ha letto con attenzione Toni Negri. Ha bacchettato l'antagonista Casarini davanti ad un Santoro basito a dir poco, con un "ma l'hai letto "Empire" di Toni Negri?". Il fariseo all'attacco come ogni fariseo: fuori tempo massimo. Ma Negri esiste e parla, ascoltatelo in questo video esilarante per livello di banalità e pressapochismo; leggete poi Christian Marazzi e le sue tesi sul "comunismo finanziario" (più solide di quelle di Negri) e ditemi poi che c'entra tutto questo con il "fascismo finanziario". Il fascismo salvò l'Italia con l'Iri, sbertucciando la finanza che mandava al suicidio i manager americani, dopodiché dettò l'agenda politica anche a Roosevelt e al suo New Deal, il più grande progetto leviatanico della storia, non dissimile dal nazismo e dal comunismo, per molti aspetti. Il New Deal piace molto anche a Tremonti, non so se mi spiego...
L'unica luce di quell'imbarazzante piece teatrale a cui abbiamo assistito - il Tremonti fan di Negri - ha preso la forma pacata e acuta di un esponente del Tea Party, che ha fatto le pulci come si deve all'ex ministro dell'economia di centrodestra e creatore di Equitalia. Leggete - ha suggerito l'amico del Tea Party - "Lo stato criminogeno" di Tremonti, quello sì era un libro, poi contraddetto punto per punto dal più criminogeno ministro della cosiddetta Seconda Repubblica (ammesso e non concesso che sia mai esistita, per me no, pura e perniciosa fictio paracostituzionale e storico-ideologica). Perfetto. Mi fermo qui. Il resto lo capirete dalla visione del video di Negri e dal contesto nel quale egli discetta, da bravo fariseo anch'egli ex di un sacco di cose, come se sapesse e potesse, mentre, in realtà, non sa e non può. Tremonti sapeva, invece, e poteva. La montagna ha partorito il topolino. Allora, appropinquiamoci all'uscita di sicurezza, che Tremonti s'avvicina. Di nuovo.
Raffaele Iannuzzi
L'unica luce di quell'imbarazzante piece teatrale a cui abbiamo assistito - il Tremonti fan di Negri - ha preso la forma pacata e acuta di un esponente del Tea Party, che ha fatto le pulci come si deve all'ex ministro dell'economia di centrodestra e creatore di Equitalia. Leggete - ha suggerito l'amico del Tea Party - "Lo stato criminogeno" di Tremonti, quello sì era un libro, poi contraddetto punto per punto dal più criminogeno ministro della cosiddetta Seconda Repubblica (ammesso e non concesso che sia mai esistita, per me no, pura e perniciosa fictio paracostituzionale e storico-ideologica). Perfetto. Mi fermo qui. Il resto lo capirete dalla visione del video di Negri e dal contesto nel quale egli discetta, da bravo fariseo anch'egli ex di un sacco di cose, come se sapesse e potesse, mentre, in realtà, non sa e non può. Tremonti sapeva, invece, e poteva. La montagna ha partorito il topolino. Allora, appropinquiamoci all'uscita di sicurezza, che Tremonti s'avvicina. Di nuovo.
Etichette:
capitalismo,
Comunismo,
fascismo,
fictio paracostituzionale,
globalizzazione,
Nazismo,
Negri,
New Deal,
Seconda Repubblica,
Tea Party,
Tremonti
sabato 4 febbraio 2012
Deve fallire
"E poi dicono del commissariamento della Merkel! Che la Merkel ci commissaria! Magari! Domani, cazzo, ci commissariasse, almeno se levamo de torno 'sta mmerda...". Un cinquantenne di Tarquinia, un geometra, che lavora come tutti noi e, per lavoro, è costretto ad attraversare quella sottospecie di suburra che è diventata Roma, millantata come Capitale, al più un capitolo da chiudere o riaprire con un altro incipit, please. Incazzato, come tutti noi, avventurieri per un giorno, in una roma che ha deciso di fottersene, come sempre, dei cittadini e dei singoli, quietamente adùsa a pavoneggiarsi con gli algoritmi dello scaricabarile: Alemanno è riuscito perfino a dire - ahahah! - che "il meteo non l'aveva avvertito" (sic!). Quattro fiocchi di neve hanno letteralmente bloccato Roma. Due settimane di tamtam su 'sta roba del freddo, del gelo, delle truppe nordiche provenienti dalla Mongolia, con tanto di appendice letteraria sul mito del "generale inverno" e questo primo cittadino di una città millantata come Capitale ci viene a raccontare del gap tra meteo e centro strategico di soccorso, cazzate di questa natura. Morale della favola. Devo ritornare a Grosseto e prendo il solito regionale veloce; meglio: salgo sul treno, a Termini, dopo aver correttamente obliterato il biglietto; salgo in carrozza, mi metto comodo, oh! ce l'ho fatta, dopo un pò di ciac-ciac per Roma sono alfine giunto a destinazione, faccio in tempo ad ingoiare un bel panino, 3,50 euri, lo chiamano "Scilla", e subito mi accorgo di essere catapultato nella Cariddi dello svenimento della ragione: "Contrordine compagni viaggiatori! Si deve andare tutti a Ostiense, perché da qui non si parte; metro B, please, prego circolare...". Tutti in fila indiana come coglioni metropolitani all'addiaccio in direzione fottuta metro b, direzione Piramide, dove troveremo la stazione Ostiense dei miracoli ad accoglierci. Nel frattempo, facciamo in tempo, giunti colà a vedere in diretta un'oca che ha scambiato la carrozza della metro per il treno chiamato desiderio e, appiccicata alla borsa che ha infilato nella porta del treno della metro, per un pelo non si sfracella; certo, è riuscita a bloccare ogni operazione di sfollamento truppe verso Ostiense, facendo dilatare petto e cinturone ad un coglione di guardia giurata che provava a fare il Russel Crowe della situazione: "Ahò, nun ve preoccupate, nun toccate gnente, bboni...nun se pò annà più a Ostiense cò 'sta carozza, scennete...", in quello slang globalizzato che legittima chiunque a parlare un lemma non genitoriale solo perché così fan tutti, incluso il coglione di cui sopra. Alla fine, eccoci a Ostiense, binario 4, un freddo bestia, girandola di treni soppressi, un intercity direzione Ventimiglia a fare da mediano di spinta, soprattutto della speranza, e poco altro, il regionale veloce per Pisa era il sogno erotico di un pomeriggio di fine inverno, con il direttorio del nulla chiamato Ferrovie dello Stato a scortare con la voce chiamate deliranti di treni prima in vita, poi soppressi, infine resuscitati. Avanti-andré così, con gente che saliva su treni fantasma, arrivava a Termini, per poi scendere, e gente che, con il treno fermo a Termini, doveva raggiungere Ostiense per non meglio precisato motivi. L'immagine del caos italiota in diretta. Alla fine, dopo sei ore, sono giunto a Grosseto, con in testa un'idea fissa, da matto: l'Italia deve fallire. Sì, deve proprio andare giù come un sacco vuoto. Merita di fallire. Perché solo così gli uomini veri potranno farsi avanti e cancellare dal davanzale le comari di Montecitorio e del Comune più disastrato d'Italia, che polemizza con i capi della protezione civile, senza nessun numero per poterlo fare. non è vero che la politica - da noi amata visceralmente - sia tutto e che tutto possa reggere e giustificare. Così pensavano i comunisti, i fascisti e i nazisti; no, cazzo, non è così: giù tutto. Monti è un pezzo di questo sistema, ma non mi interessa in questo momento. Finché qualcosa ancora sarà retta da noi poveri coglioni che ci mettiamo sei ore per fare tragitti di 2 e mezza e poi dobbiamo arrenderci alla legittimazione indiretta del commissariamento tedesco, a cagione di tanto smembramento di ethos, civiltà e umanità, niente cambierà. Aveva ragione Miglio: giù tutto. E ciò non per impoliticità demagogica, ma per sottile senso politico. Il Comune di Roma ha qualcosa come 62mila dipendenti, in crescita esponenziale. Bene, un sindaco vero precetta 2mila di questi signori, muniti di pala, e giù a spalare neve, per aiutare i cittadini, secondo norme e statuti comunali, civici, umani. Come diceva Gaber: qui manca l'uomo, non c'è più l'uomo. Senza questo fattore - il Fattore P, come Persona -, tutto viene giù, e allora che vada giù. Se nessuno di lorsignori ha intenzione di dedicarsi alla res publica o di fare quanto coscienza e dovere richiederebbe, magari minacciando certificati di deficienze alla schiena o vattelapesca cosa, perché spalare è duro, ma fa bene all'anima e aiuta chi è in difficoltà - sto congetturando, anzi immaginando un'Italia che non c'è -, allora tutto crolla, e l'Urbe deve essere presa con la forza dai Lanzichenecchi, che, in fondo, sono già nel nostro umbratile immaginario, come testimonia il ruvido e intelligente geometra di Tarquinia, il quale, mentre ingoiava il fumo della sua Pall Mall, biascicava il vero: "Qui è tutto un casimo, te lo dico io, va tutto in vacca". Vox populi, vox Dei. E chi dice che siamo nel girone grigio dell'anti-politica, che peste o Termini in rotta, lo colga.
Raffaele Iannuzzi
Raffaele Iannuzzi
Etichette:
Alemanno,
Capitale,
fallimento,
Lanzichenecchi,
Miglio,
politica,
precettare,
Roma,
Urbe
venerdì 3 febbraio 2012
LO SCONTRINO NEL TABERNACOLO
Indipendentemente dalla
valutazioni etiche in materia di evasione fiscale dobbiamo amaramente prendere
atto di una realtà: in
Italia si adora un nuovo vitello d'oro, chiamato
"educazione fiscale".
Partiamo dai fatti: il
giovane Alessandro Rimassa, ha denunciato alla Guardia di Finanza un panettiere
milanese reo di avere sistematicamente violato l'obbligo di rilasciare lo
scontrino fiscale ad una torma di avventori notturni. La notizia, studiatamente
diffusa, ha destato scalpore: dal TG3 a Matrix il giovane coautore di
"Generazione mille Euro" ha ricevuto l'oro, l'incenso e la mirra di
tutti i commentatori che lo hanno indicato come modello esemplare di
"virtù civica", nonché l'applauso spellamani dei 12.000 ierofanti che
hanno sottoscritto la sua pagina FB "Io denuncio. E tu?". Rimassa ha
parlato senza peli sulla lingua, facendo ovviamente understatement come
strategia all'uopo richiede e sostenendo al contempo l'obbligo morale alla
delazione, anche anonima, visto che la legge consente di omettere le proprie
generalità in caso di "civica" denuncia del reato che oggi non è più
semplice fattispecie criminosa prevista dal codice penale, ma ha assunto
connotazioni metafisiche che la fanno assurgere al rango di lesa divina maestà.
Ora, non mi interessa qui
discettare sulla maggiore o minore giustificabilità dell'evasione fiscale o
sull'obbligo/dovere di obbedire al nuovo comandamento che impone la delazione,
quanto più riflettere, serenamente e severamente, sulla implicita
contraddizione oltre i limiti del paradosso che il nuovo modello di
"educazione fiscale" conculca.
Questa la considerazione
preliminare: nella panetteria oggetto di "auto da fè" alle 4.11 del
mattino si trovavano circa 80 ragazzi, come in ogni panetteria di grande città
di tutto il paese. Ragazzi che avevano trascorso la serata in discoteca, a cena
a casa di amici, ad un rave party, ad un concerto fuori porta o, più
semplicemente, a cazzeggiare in giro fino all'alba.
Chi ha dimestichezza col
mondo della notte (e il sottoscritto vive a cicli invertiti...) o comunque ha
una vita sociale dinamica e variegata sa perfettamente dove, quando e come
procurarsi sostanze psicotrope.
Attenzione: non sto in alcun
modo postulando che i suddetti ragazzi, Rimassa compreso, facciano uso o
abbiano mai fatto uso di stupefacenti, bensì che statisticamente almeno la metà
di loro possa avere cognizione netta di luoghi e persone preposti alla
distribuzione delle medesime.
E a questo punto sarei
curioso di sapere se il principio di delazione risulta essere omnicomprensivo e
assorbente oppure dotato di unidirezionale specificità per quanto concerne i
reati fiscali.
Temo purtroppo che sia più
veritiera la seconda ipotesi.
Questo per tre distinte
ragioni di crescente ordine di gravità: la prima di carattere eminentemente
tecnico-giuridico, poiché non è possibile avvalersi di uno "sportello
amico" o di un sito come www.evasione.it per denunciare uno spacciatore,
poiché la legge impone denunce circoscritte e sostanziate da elementi probatori
oggettivi ( spesso e volentieri non basta nemmeno la cosiddetta "pistola
fumante" a causa di una disciplina penalistica farraginosa e
contraddittoria che si maschera dietro allo schermo ipocrita della
"percentuale di principio attivo") tutti tesi a disincentivare la
delazione.
La seconda ragione inerisce
alla paura e ad un distorto senso dell'autoconservazione: è prassi educativa
diffusa, anche se grazie a Dio non universale, insegnare fin dalla più tenera
età al fantolino che bisogna farsi i fatti propri, voltarsi dall'altra parte,
tirare innanzi e non immischiarsi nelle faccende altrui, soprattutto se tali
faccende riguardano il "milieu" che ruota attorno allo spaccio. Ora,
se ciò serve come deterrente acciocché i nostri adolescenti stiano lontani
sempre, comunque e ancora sempre dalla realtà della droga, ben venga. Ma troppo
spesso questo approccio educativo produce il solo risultato di allevare
omertosi potenziali che neppure sono coscienti di tollerare, giorno dopo
giorno, l'intollerabile, complice anche un sistema scolastico che, avendo
sostituito i sani programmi di una volta con i "POF" (acronimo che
per onomatopea ricorda molto da vicino una deiezione bovina...), ovvero il
"piano dell'offerta formativa", demolisce quel poco di apparato critico
che può essere sopravvissuto alla debellatio famigliare. Quanto alla paura, è
ovvio che denunciare uno spacciatore comporta una assunzione di rischio
personale notevole, mentre risulta sostanzialmente innocuo denunciare un
panettiere, fatto salvo il
caso di molitori particolarmente nerboruti e poco inclini all'empatia.
Ma è la terza ragione quella
in assoluto più grave e indice di una disgregazione del tessuto sociale
spaventosa ed inarrestabile: se oggi la mancata emissione dello scontrino
fiscale implica la massima riprovazione sociale possibile, l'esser marchiati a
fuoco come parassiti e come principali responsabili dello sfacelo dei conti
pubblici, esimendo al contempo da ogni responsabilità quanti hanno
effettivamente generato ciclopici buchi di bilancio nella finanza pubblica,
d'altro canto la droga viene percepita come fenomeno nel migliore dei casi
inevitabile, nel peggiore come socialmente accettabile o, addirittura,
socialmente promozionale.
I dati, per quanto
incompleti, parlano chiaro: nella sola città di Milano si stima che vengano
quotidianamente consumate 10.000 dosi di cocaina, a fronte di zero denunce
spontanee. E proprio in questo sta la maggior forza del demi-monde degli
spacciatori: non nella paura, non tanto e non solo nell'omertà diffusa quanto
più nell'asepsi morale che affligge tanti giovani e meno giovani che cominciano
col "farsi i fatti propri" e, magari, a fronte di una realtà che, se
non formalmente, sostanzialmente promuove come perfettamente accettabile una
determinata abitudine finiscono col concedersi, di tanto in tanto, un
"tiramisù".
Eppure, sotto sotto, questo
stato di perenne contraddittorietà viene percepito e genera, come è ovvio,
scompensi e disagi psicologici, soprattutto nelle menti più fragili: scompensi
e disagi per i quali è necessario trovare una cura, un rimedio che, a fronte di
diuturni peccati omissivi ci consenta di resuscitare almeno una parvenza di
dignità. Di fronte a noi stessi e, soprattutto, di fronte agli altri.
Pronti, eccoci qua: basta
deificare il contributo fiscale e mettere lo scontrino nel Tabernacolo per poi
prostrarsi in estatica adorazione.
Ogni peccato viene così
mondato e, col petto gonfio di vuota "virtù civica" possiamo sentirci
pure un pochino "eroi", e fingere così che il mondo attorno a noi non
stia continuando a sfasciarsi. Pezzo dopo pezzo.
Etichette:
Alessandro,
Club,
Delazione,
denunciare,
Discoteca,
Droga,
Educazione,
eroi,
Evasione,
Fiscale,
Generazione mille euro,
Panettiere,
pof,
RImassa,
Scontrino,
Tasse,
virtù civica
martedì 24 gennaio 2012
EROI NON PER CASO
Di Raffaele Iannuzzi
"Molto si è detto sul caso Schettino e sul caso De Falco. Due uomini, due paradigmi di comportamento umano. Codardo e fellone, il primo; coraggioso, forte, il secondo. Inutile insistere e rendere ancora più insopportabilmente nauseante la realtà dei fatti"
"Molto si è detto sul caso Schettino e sul caso De Falco. Due uomini, due paradigmi di comportamento umano. Codardo e fellone, il primo; coraggioso, forte, il secondo. Inutile insistere e rendere ancora più insopportabilmente nauseante la realtà dei fatti"
L’audio scioccante della
telefonata del capitano Gregorio Maria De Falco all’ormai famigerato comandante
Francesco Schettino è entrato nella galleria dei generi letterari. Anzi, dei
generi della narrazione contemporanea, delle piazze globali contemporanee, così
cariche di orrori, errori e devastazione morale. Molto si è detto sul caso
Schettino e sul caso De Falco. Due uomini, due paradigmi di comportamento
umano. Codardo e fellone, il primo; coraggioso, forte, il secondo. Inutile
insistere e rendere ancora più insopportabilmente nauseante la realtà dei
fatti. Le chiacchiere stanno a zero, come si dice a Roma. Parlano i fatti. Quel
che colpisce, piuttosto, è un’osservazione della moglie del capitano De Falco, Raffaella.
Quest’ultima si è stupita del fatto che il semplice adempimento del dovere da
parte di un ufficiale induca le persone e i mass media a considerare un eroe
tale ufficiale. “Questo non è normale”. Infatti, non è “normale”. Perché la
“normalità” è un concetto di ordine statistico, che fa la tara e la media tra
il più e il meno, l’alto e il basso, dopodiché produce un dato medio, che
schiaccia verso il basso ciò che sta sopra, e innalza verso l’alto ciò che sta
sotto, quel tanto che basta per livellare. Ma in questo caso non ci sono
livelli in gioco. Neanche umani. C’è la differenza fondamentale tra chi segue
la sua vocazione fino in fondo – “soccorrere”, ha affermato seccamente, De
Falco – e chi la tradisce fino al fondo dell’abisso. Sì, certo, c’è uno
Schettino in ciascuno di noi, è stato osservato correttamente. Ma questo non
spiega e non descrive niente. E’ quel “quid pluris” tra De Falco e Schettino
che rende l’uomo “poco meno degli angeli” e “coronato di gloria e onore”, come
recita il salmo 8. E’ la storia a scegliere i suoi eroi e gli uomini che
seguono la propria vocazione fino in fondo, coloro che sono trascinati da un
dàimon interiore, che abita la propria anima, non si tirano indietro. E’
l’umiltà a non far pronunciare loro la parola “eroe”, ma l’umiltà, come diceva
Santa Teresa di Lisieux, è la verità. La verità di sé. Quando De Falco mette in
gioco – come ha ripetutamente fatto – la categoria di “vocazione”, in realtà,
va ben oltre la dimensione espressiva dell’eroismo, si nutre di anima
generativa e compassionevole. Non c’è niente di “normale” in questa posizione,
è vero, ma. Nello stesso tempo, è nel “normale” compimento del proprio dovere
l’inveramento di questa assai poco “normale” dimensione. Paradossale ed
energicamente votato a permanere nella memoria. Un capitano che soccorre davvero
gli uomini in difficoltà prende il comando. “Sono io che prendo il comando”, ha
ingiunto il capitano De Falco al comandante Schettino. Comanda chi segue la
propria vocazione fino in fondo. E’ capo chi governa la barca, la nave e la
propria vita. E’ capo chi ha una fede da vivere e difendere, principi da
salvare, uomini da amare. Tutto qua. E’ questa la differenza ontologica tra De
Falco e Schettino. La Bibbia presenta tipi umani con differenze radicali, ben
sapendo che, sopra di loro, c’è il Dio “amante della vita”, che tutto giudica e
“fa piovere sui giusti e gli iniqui”. Ciononostante, Erode rimane Erode e David
rimane David. E’ tutto chiaro. Abbiamo formato un paio di generazioni di
codardi, oggi paghiamo il prezzo di questo misfatto. Nel nichilismo, si
dimentica l’origine dell’aggettivo qualificativo “codardo”: e’ detto del falco
cacciatore che tiene la coda bassa. Troppo bassa. “Lei ha dichiarato
l’abbandono nave, adesso comando io! Salga a bordo, cazzo!”. Ecco il punto di
svolta: uno abbandona, l’altro comanda, perché segue un altro criterio, un
altro ordine ontologico, spirituale, morale. “E’ buio”, sibila pateticamente
Schettino. Replica De Falco: “E che vuole tornare a casa. Schettino, perché è
buio, vuole tornare a casa?!”. Ma non può tornare a casa, perché l’anima
vagante casa non ha. Non è un sigillo naturale, è la risposta ad un appello.
Sono le risposte a cambiare perfino lo spessore delle domande. Oggi, forse,
molti più uomini di ieri si domanderanno come sia stato possibile giungere fino
al punto limite di questo disastro. La risposta è nell’eccesso di “normalità”
priva di risposta del cuore. Ad un appello che viene dall’alto.
Etichette:
capitaneria,
clandestini,
coraggio,
Costa Concordia,
Francesco Schettino,
Gregorio de Falco,
Grosseto,
inchino,
Isola del Giglio,
moldava,
Naufragio,
navi,
telefonata
sabato 21 gennaio 2012
LESBOINGEGNERIA
Di Raffaele Iannuzzi
"la libertà, inesistente senza il fondamento naturale della vera identità del singolo, salta. In un mondo così cinicamente invaso dalla retorica sulla “libertà”
"la libertà, inesistente senza il fondamento naturale della vera identità del singolo, salta. In un mondo così cinicamente invaso dalla retorica sulla “libertà”
Due mamme americane e lesbiche,
Pauline Moreno e Debra Lobel, hanno adottato un bimbo, Tommy. Tommy da tre anni
prende ormoni, che gli bloccano la crescita sessuale, così da poter scegliere,
all’età giusta (quale?), la sua identità sessuale. Già, perché le due donne,
sposatesi in sinagoga nel 1990, hanno già capito e deciso tutto: Tommy – oggi
chiamato Tammy – voleva diventare donna. Le sue crisi e i suoi turbamenti
psichici – tanto gravi da essere diagnosticati come GID – Gender Identity
Disorder – derivano dal fatto che, come uomo, proprio non ci sta, non sono i
suoi panni, come accade con un abito o troppo stretto o troppo largo, ci vuole,
dunque, la “giusta” misura. E chi può decidere la “giusta” misura dell’identità
sessuale di un bambino? Intanto, le due zelanti mamme lesbiche ebree
progressiste, che hanno già tracciato la personalissima filosofia della storia
del povero bambino – bambina in nuce, a loro insindacabile giudizio – e, a
scanso di difficoltà ulteriori, gli si blocca violentemente la crescita
sessuale. Perché? Ma perché la crescita sessuale è schifosamente naturale,
dunque contraria all’ideologia del pensiero unico lesbico-omosex, per il quale
chiunque non può trovare comodo l’assetto naturale del suo essere individuale,
“deve” per forza voler essere altro. Poi che le crisi derivino proprio dal
fatto che il transgender è un capestro che rompe il collo e strozza il fiato
del vivere appunto naturale (stavolta senza virgolette) di una giovane
creatura, per carità, neanche a pensarci. Insomma, alla fine, hanno sempre
ragione loro e ciò al di là delle ragioni razionalmente declinate e del puro
buon senso, della realtà, della tradizione umana, laica, perfino agnostica,
atea, non credente. Un sentiero – oggi interrotto – che ha posto le basi del
retto pensiero: anche per un materialista novecentesco, un uomo era un uomo e
una donna una donna. Oggi no, perché dentro il cuore dell’ideologia
lesbico-transgender c’è un qualcosa di più che proviene dal maligno, da Satana , tanto per essere
chiari: siamo oltre l’evangelico “sì, sì, no, no, il di più viene dal maligno”.
E, infatti, domina il pensiero maligno della de-formazione dei fatti nudi e
crudi, della realtà come tale, la più semplice, immediata, evidente. Come il
diavolo è la scimmia di Dio, questa poltiglia grigiastra e pestifera somiglia
alla libertà – per un certo numero, assai ristretto di persone, dunque la
solita minoranza aggressiva e agguerrita -, ma, in realtà, è il totalitarismo
più smaccato. Qual è il fulcro del totalitarismo? Quello già presente in
Hobbes, poi rideclinato nel comunismo e nel nazismo: la realtà è artificio. Il
Leviatano è, per Hobbes, “deus mortalis”, il dio mortale, la divinità alla
quale soggiacere; e questo meccanismo statuale e coattivo, inscritto in una
morsa meccanicistica, fatta di molle e ingranaggi, usa le persone per un
progetto superiore che solo pochi eletti possono conoscere. Tommy non sa chi
sia Hobbes, ma sa perfettamente chi siano le due poliziotte lesbiche che gli
stanno addosso da anni, dunque è come se conoscesse a menadito la faccenda. È
la stessa cosa. Pauline e Debra hanno un progetto su Tommy – anzi, su Tammy – e
sanno già a priori ciò che è giusto e sbagliato per lui. Non sono affatto
relativiste, relativizzano l’assoluto naturale – nel senso di ab-solutus,
sciolto da ogni altra valutazione ideologica preconcetta: o si è maschi o
femmine – per sostituirlo con la loro ideologia. Che poi il bambino stia male e
domani sia un poveraccio o una poveraccia senza volto e profilo identitario,
poco importa: è la tensione al “bene” del male che ho scelto di inverare che
conta. Così, il nazismo ha imposto il nichilismo pagano sulla società tedesca;
così, Stalin si è inventato lo strumento dei piani quinquennali, trasformando
la tradizionale società russa in un laboratorio della rivoluzione sovietica. Lo
Stato decide l’identità dei popoli e la natura degli individui. Al sesso ci
pensano le mamme lesbiche. Ma il meccanismo demonicamente totalitario è lo
stesso. Mentre la libertà, inesistente senza il fondamento naturale della vera
identità del singolo, salta. In un mondo così cinicamente invaso dalla retorica
sulla “libertà”.
Etichette:
Comunismo,
Debra,
Hitler,
Hobbes,
Lesbiche,
Lesbo,
Leviatano,
Libertà,
Nazismo,
Omosessualità,
Pauline,
poliziotte,
Sesso,
Sessualità,
Stalin,
Tammy,
Tommy,
Totalitarismo,
Transgender
lunedì 16 gennaio 2012
CONFORMISMO OMOSEX
"Esiste un legame funzionale tra le scelte inerenti al comportamento sessuale dell'individuo e la sua visione politica? Direi proprio di si".
Di Francesco
Natale
Qualche anno fa Massimo
Introvigne sostenne che l'unica pregiudiziale praticabile oggi è quella anti
Cattolica: se da un lato è possibile, quindi, sparare ad alzo zero sul Papa,
sul Vaticano, sui preti che sono tutti pedofili nessuno escluso, dall'altro la
massima attenzione deve essere prestata quando si parla di minoranze
etniche e religiose, quando si
parla di immigrazione, quando la difesa di principi non
negoziabili discendenti dal Diritto Naturale impone lo scontro politico contro
le lobby più disparate, da quella dei "razionalisti" irragionevoli
(vedi alla voce UAAR) a quella, in particolare, LGBT
(lesbian-gay-bisex-transgender). Il fatto che di lobby si tratti, se necessità
ulteriore ci fosse di dimostrarlo, sta proprio nel fatto che questi ultimi si
sono pure muniti di apposito acronimo dalla valenza internazionale.
In quanto lobby, ovvero
gruppo di pressione, la gang LGBT è portatrice di interessi politici
particolari (e non universali) che incidono o, comunque, mirano ad incidere in
maniera significativa nella sfera soggettiva e intersoggettiva di tutti i
consociati, che questi lo vogliano o meno.
Interessi politici
particolari contro i quali non è possibile porre argine dialettico, a causa del
conformismo imperante e della iperframmentazione linguistica che ribalta,
stravolge e distorce il senso elementare delle parole, le quali cessano di
avere un legame con la cosa che dovrebbero definire (la res, propriamente: da
qui "Realtà") e divengono semplicemente nebbia: "parole di
nebbia", appunto, come da
felice definizione di Luca Ricolfi.
E'l'essenza perversa del
cosiddetto "politicamente corretto", la forma più devastante di
conformismo linguistico, antitetico rispetto alla "rosa" di Gertrude
Stein, un "codice" di regole non scritte quotidianamente aggiornato
il cui scopo principale consiste nel fare filtrare osmoticamente ciò che
appartiene alla categoria dell'innaturale verso il suo opposto ontologico,
ovvero il naturale, attribuendo una valenza demiurgica alla parola che diviene
semplice contenitore privo di qualsivoglia contenuto: e così la
"rosa" può diventare "banana", il "cane" può
diventare "elefante", la "costituzione" diviene
interscambiabile con "Dio". E guai a chi si ostina a sostenere che
"una rosa è una rosa", qualora questo semplice atto cognitivo
rispondente a Realtà rischi di risultare inopportuno, offensivo, potenzialmente
settario o discriminatorio: si viene automaticamente esclusi dalla cerchia
delle "anime belle" per essere rispediti con disonore nella fossa dei
trogloditi.
Questo è il danno più grave
che la correttezza politica ha inflitto alla nostra Realtà: ha riscritto giorno
dopo giorno le regole della nostra convivenza civile, che "civile"
non può più essere perché ormai fondata esclusivamente sull'oltraggio
sistematico e diuturno alla Verità.
E, a pena di essere marchiati
a fuoco come barbari incivili, tutti devono piegarsi a questo circo di
acrobazia linguistica il quale, annichilendo l'aderenza al reale della parola e
trasformando così ogni discorso, ogni dibattito, ogni scontro dialettico in una
insostenibile passeggiata sulle uova ha completamente svuotato di significato
la giusta, legittima e sacrosanta diatriba politica: perché ogni logos
realmente politico implicherà l'accensione di un conflitto con una o più
controparti e l'idea stessa che possano esistere soluzioni politiche a costo
zero, ovvero postulanti la possibilità che nessuno si faccia male e che non
siano lesi gli interessi di nessuno è come minimo infantile, quando non apertamente
criminale.
Ne sa qualcosa l'ex assessore
alla mobilità del Comune di Lecce, Giuseppe Ripa, il quale è stato costretto
alle dimissioni dopo aver scritto sulla pagina Facebook del Sindaco Paolo
Perrone che Nichi Vendola è "una femminuccia afflitta da turbe
psichiche", in riferimento allo stato disastroso della sanità in Puglia.
La dissociazione dalla parole
di Ripa è stata immediata: dal Sindaco Perrone agli organi periferici del PDL
tutti si sono affrettati a stigmatizzare le parole dell'ex assessore, profondendosi
in scuse umiliatissime verso Vendola e richiedendo a gran voce, torce e forconi
alla mano, la testa di Ripa.
La cosiddetta "stampa di
(ex) regime", ovvero il "Giornale" ci ha messo del suo,
accostando le dichiarazioni pecorecce di Ripa a quelle paranaziste di qualche
scalmanato leghista che tempo addietro propose l'apertura di forni crematori
per i Rom e la castrazione chimica per impedire agli extracomunitari di
riprodursi troppo velocemente. Guerra a tutto campo e senza quartiere, insomma,
cui ha fatto seguito la prevedibile Untergang di Ripa, grazie in particolare
non tanto ai rappresentanti dell'Arcigay, quanto alla solerte opera di
"correzione politica" dei suoi stessi compagni di partito. Vendola ha
prudentemente taciuto, ben conscio che il suo silenzio avrebbe fatto da
catalizzatore per la reazione autonoma, tutta "made in Stoccolma",
del PDL pugliese evidentemente afflitto da gravissimo complesso di inferiorità
e ansioso di dimostrarsi "micio, bello e bamboccione" agli occhi
severi della lobby LGBT. La quale oggi può vantare di avere fatto silurare, e
senza nemmeno essersi sporcata le mani in prima persona, un assessore di un
importante comune del Sud Italia. Chapeau, niente da dire.
Ora, non interessa qui
stabilire se Ripa sia stato o meno un assessore buono o mediocre, né connotare
come più o meno opportune le sue esternazioni su un canale, per altro, non
istituzionale quale è Facebook, quanto più sviluppare considerazioni realmente,
una volta tanto, politiche.
In primo luogo: esiste un legame
funzionale tra le scelte inerenti al comportamento sessuale dell'individuo e la
sua visione politica? Direi proprio di si.
Soprattutto per quanto
riguarda l'approccio politico a quei principi non negoziabili cui accennavamo
poc'anzi.
E'infatti assolutamente
lecito pensare che l'agenda politica di Nichi Vendola in materia di
"unioni civili", adozione per single o coppie gay, somministrazione
della pillola abortiva RU486, supporto o negazione del medesimo ai medici
obiettori di coscienza, endorsement del "Gay Pride" con eventuale
cospicuo pubblico finanziamento, istruzione scolastica primaria atta alla
equiparazione delle "diverse famiglie" (vedi alla voce Pierfrancesco
Majorino) sia sostanzialmente divergente da quella del Governatore Roberto Cota.
Questo non solo per una
specifica appartenenza politica, ma anche, giocoforza, per la specificità di
una scelta comportamentale in apparenza personale, ma che in realtà si traduce in azione
politica generale per tutti i consociati.
E allora, assodato che da una
scelta personale discendono approcci politici ben delineati, non c'è nulla di
fascista, di settario, di discriminatorio nel sostenere con limpida chiarezza
che molti elettori, compreso il sottoscritto, non vogliano essere amministrati
da un omosessuale.
Non per questioni di
carattere moralistico, attenzione, perché questo sarebbe riduttivo e ci
costringerebbe a giocare secondo le regole, politicamente corrette of course,
dell'avversario, ma per una questione prettamente politica.
Fermo restando il fatto che
l'Uomo è tale sempre e comunque, e quindi ha sempre dignità e diritti
soggettivi, le scelte che questo compie sono invece perfettamente opinabili,
criticabili o apprezzabili, soprattutto se dette scelte comportano
l'accoglimento di istanze particolari antitetiche, quindi apertamente
confliggenti, con principi non suscettibili di secolarizzazione.
Quindi liberissimo Vendola di
candidarsi, coagulare consenso riguardo a determinate battaglie
"moderniste" ed, eventualmente vincere le elezioni regionali così
come le primarie del PD: nessuno ha la benché minima intenzione di
impedirglielo sulla base di criteri puritani stantii come il formaggio
ammuffito e assolutamente antipolitici.
Allo stesso modo non c'è
nulla di irrispettoso, retrogrado o abominevole nel sostenere apertamente che
la sua omosessualità, per altro mai nascosta, possa rappresentare uno scrimine
politico determinante perfettamente rispondente al libero esercizio dei propri
diritti soggettivi. Bollare tale libera espressione come inaudita, inopportuna
e discriminatoria, questo sì, sarebbe fascismo allo stato puro...
Etichette:
Dimissioni Giuseppe Ripa,
Diritti soggettivi,
Famiglia,
Gay,
LGBT,
Negoziabili,
Omosessualità,
Orientamento,
Paolo Perrone,
PD,
PDL,
politica,
Primarie.,
Principi,
Puglia,
Sessuale,
UAAR,
Valori,
Vendola
sabato 7 gennaio 2012
Anno 2012: Attaccare l'egemonia bancaria
Ho fatto un sogno.
Un bel sogno. Dopo 6 mesi di 2012 da odissea nello spazio in cui il Professore Bocconiano continuava a fare conferenze stampa
vestito da frate indovino invocando sacrifici al popolo puntualmente bruciati
al rogo dello spread e dagli interessi sul debito, il popolo iniziava ad assediare le banche. Fuori i quattrini è
tempo di dare fuori la moneta sonante è il grido. Annichilimento dei grassi
banchieri, destrutturazione del sistema
dell'interesse usuraio e credito incondizionato per un biennio. Esiti
eccezionali per una crisi eccezionale. Altrimenti ci arrabbiamo. Ma qual' è la colpa delle banche, qual'è il
loro disegno perverso? Perché meritano di essere espropriate? Pochi sanno che
gli istituti di credito inondati di liquidità non meno di due settimane fa,
circa 500 miliardi di euro di elargizione in asta illimitata a tre anni
organizzata dalla BCE, hanno depositato più o meno la stessa cifra presso la
Banca Centrale per ricevere un tasso di interesse di appena 0,25. Insomma i
soldi sono tornati da dove erano usciti perché anzichè foraggiare l'economia
reale, ovvero imprese, famiglie, carne e sangue per intenderci, i grassi
banchieri hanno preferito congelare l'enorme mole di liquidità stampata da
Draghi, che per virtù del dogma che sta impiccando l'Europa non può prestare
agli Stati ma soltanto agli istituti di credito, per farla fruttare allo 0.25
di rendimento. Una vera e propria carognata. Mentre il dramma sociale aumenta giorno dopo giorno, le banche giocano
ancora sulla pelle delle persone concentrandosi su operazioni di intelligence
finanziaria. A questo punto, dopo cotanta e scellerata viltà del sistema bancario ecco, all'alba del 2012,
materializzarsi il sogno. La piazza che avanza al grido "rapinare le
banche non è reato". Un prelievo straordinario da parte del pueblo unito.
Caveau aperti e moneta sonante alla portata di tutti. Nessun atto di forza sono
loro a dover aprire le porte. Altrimenti ci arrabbiamo. E poi che succede?.
Tutti a marcire in galera?. Ma no dai in fin dei conti cosa mai può accadere a questi simpatici aguzzini? La rovina? Non sia mai. Al massimo dite a Herr Mario
di elargire altri 500 miliardi di euro. Basta stampare più e più volte quella
pessima banconota chiamata Euro ed è fatta. Almeno i grassi banchieri prima di
congelare nuovamente i miliardi in depositi allo 0.25 di interesse ci
penseranno un pò su. Pena un altro prelievo forzoso del popolo incazzato.
Qualcuno ci dovrà pur pensare a dare ossigeno alla celeberrima economia
reale.
di Savonarola
di Savonarola
mercoledì 4 gennaio 2012
Due copioni, una scelta
I copioni fanno la storia. La storia dei singoli e delle nazioni. Lo schema dell'analisi transazionale di Berne ne individua le caratteristiche strutturali. Gli uomini si muovono secondo movenze definite e determinate: copioni ai quali corrispondono schemi analitici. Due copioni ci interessano: Sacconi e Tremonti. Due copioni che hanno fatto il Pdl e costituito la cifra politico-culturale specifica di una storia. Se è vero, com'è vero, che il berlusconismo sia, di fatto, un "racconto totale" del nostro popolo, dell'Italia come nazione e cultura antropologica, come ha acutamente scritto Marco Revelli - enfatizzando un tratto a suo dire critico, nei fatti sinteticamente iper-politico e, insieme, post-ideologico -, è altresì vero che tale racconto lasci aperto il vaglio storico ad una galleria di interpreti che ne fanno un copione specifico, efficace, originale. L'ex ministro del lavoro, Maurizio Sacconi, ha rilasciato un'intervista al "Corriere della Sera", allo scadere dell'anno che è ormai alle nostre spalle, in cui afferma che la manovra del direttorio montian-bancario è oggettivamente "depressiva", dunque non solamente recessiva, e che, di conseguenza, siamo a rischio "disgregazione sociale". La politica deve parlare la lingua della verità e le parole devono essere come pietre, e queste lo sono. Negli anni '70 del secolo scorso, il ceto medio era alleato dello stato, contro il terrorismo. L'asse politico unitario della solidarietà nazionale costituiva anche l'asset sociale e socioeconomico stabile e forte di questo Paese. Il fattore politico era coesivo e il collante socioeconomico c'era tutto. Oggi, a causa non soltanto della crisi finanziaria, ma grazie anche allo sbilanciamento nichilistico puntato in direzione della disgregazione degli assetti antropologici (una bella ripassatina non ideologica al Pasolini degli "Scritti corsari" non farebbe male), l'Italia è una nazione senza identità - si badi: ho scritto "nazione", non "paese" o "sistema-paese" - ed una comunità quasi priva di radicamenti certi e centrati sulla tradizione e sulla cultura di un popolo. L'Italia è stata assaltata senza pietà alcuna, da parte a parte, da ondate eversivo-nichilistiche e, a partire dalla fine degli anni '60 del secolo scorso, fatica a ritrovare la strada identitaria. Le ideologie sono servite a cementare eserciti in lotta, ma non hanno fatto molto per salvare la nazione - ancora una volta: nazione - dalla disgregazione. Dunque: siamo già nella disgregazione compiuta. La crisi è il volano di un passaggio di lungo periodo che, oggi, assomma molti altri fattori - il ceto medio a gambe all'aria, il più evidente - e, dunque, sembra essere il colpo decisivo. Ma è stato decisivo tutto il processo e, oggi, siamo al compimento di questo processo: quando una nazione è così sfaldata, è ovviamente impreparata a reggere urti di particolare entità. Il nichilismo è una realtà vagliata attentamente da Sacconi, che si affatica da tempo sulla necessità di sprigionare le forze vitali del Paese, perché senza forza vitale, ideali, interessi condivisi, non si va da nessuna parte. O meglio: si va in vacca. Altro che bene comune. Il bene comune non è la "volontà generale" di Rousseau, non è un pendant neototalitario ad uso e consumo dei tecnicastri sciatti e grigi, per far passare il copione - ecco l'altro copione diabolico - della violenza sul popolo come unica strada per uscire dall'angolo. Come a dire: ammazzo il cavallo, ma pretendo che corra. Il bene comune va studiato attentamente e citato a proposito. Ritorneremo su questa categoria declcinata sempre in ambiti locali e specifici, non in chiave generalista ed astrattamente universalistica, a sostegno di Piani quinquennali della miseria. Questa è la "miseria della filosofia", derivante dalla "filosofia della miseria"...in vista del bel sol dell'avvenire tecno-proceduralista: il paradiso degli imbecilli. Fatto sta che, con questo marchingegno demonico, il Pdl si sta facendo la corda per un'impicaggione coi fiocchi. Un suicidio niente male, non c'è neanche bisogno del boia. La Maglie e Bechis l'hanno scritto su "Libero": è la pura verità. Un anno di questa violenza sul popolo, senza che il partito del grande sogno nazionale - non nazionalistico - e del racconto totale del berlusconismo come macro-sintesi del liberalismo sociale, del cattolicesimo sturziano e del socialismo craxiano, e la partita è chiusa. Dopo, per riaprire la strada della politica, sarà assai arduo, e la memoria in un tempo di nichilisti compiuti non favorisce affatto la ripresa. In realtà, l'Italia non solo non se la passava così male - già, è proprio così, dati oggettivamente letti alla mano -, ma poteva ancora correre un bel pò, solo che, con l'opposizione sfascista che abbiamo e i sindacati corporativi parafascisti-comunisti che ci ritroviamo, con tutti gli addentellati in ambiti anche istituzionalmente elevati, ad esempio, la Camera, la corsa è finita presto. Gli errori del Pdl sono a noi ben noti, ma la deriva tecno-nichilista conduce l'Italia alla fine di un processo di tentata ricostruzione della politica, dopo il golpe bianco del '92-'93. Sono gli stessi di allora, amici dei protagonisti del massacro di allora, oggi in veste di "esperti" e chirurghi con la sala operatoria sempre aperta. Gli anti-italiani, che parlano inglese anche in veste di capo del direttorio e con un decreto diabolicamente chiamato "salva-Italia": il mondo finirà con lo sbadiglio degli astanti, che non manca di cinismo, a dire il vero, visto che finora, per i debiti, si sono ammazzate 13 persone. Ecco allora che Tremonti, nell'intervista del 4 gennaio, sempre sul "Corriere della Sera", rimanda all'ulteriore "perdita di sovranità" dell'Italia a fronte di un prestito di 300-400 miliardi del Fmi, che non basterebbe a risanare, ma a depotenziare il Politico nel senso schmittiano del termine - cioè la forza sovrana di decidere sullo stato di eccezione -, questo sì, basterebbe e avanzerebbe. La sovranità nazionale: un orpello, secondo gli ideologi nichilisti della Tèchne al potere, primo fra tutti, Cacciari. Ma, nei copioni descritti, con Sacconi e Tremonti, che guardano al Politico come fattore generativo e di ripresa della forza vitale di una nazione, tutt'altro che orpello, dimensione decisiva. La scelta è di fronte a noi: o il pre-dominio senza sovranità della tecno-burocrazia nichilista si traduce in chance di ri-definizione della politica come arte della decisione e "scienza" del Progetto, oppure addio alla nazione-Italia e vittoria del nichilismo desertificante. Come molti segnali, purtroppo, fanno pensare. Un anno ancora di questa sbobba mortifera, ed è finito tutto. A meno che...
Raffaele Iannuzzi
Raffaele Iannuzzi
martedì 3 gennaio 2012
CONTRO LA MISTICA GOVERNATIVA DEL SACRIFICIO
di Gianteo Bordero
E’ dalla vita concreta del popolo, dalla sua storia, dalle sue radici, dalla sua creatività, dall’intrapresa di uomini liberi che bisognerebbe ripartire, non da idoli di cartapesta a cui sacrificare, di manovra in manovra, la carne e il sangue di una nazione.
L’unica mistica del sacrificio che ci piace è quella
cristiana, altrimenti detta “ascesi”: qui l’uomo si abbassa per essere innalzato
e il frutto della rinuncia e della mortificazione è, secondo la legge del
paradosso di cui è permeato tutto il Vangelo, la gioia. Morire a se stessi per
vivere in pienezza. All’opposto, riteniamo nefasta la nuova mistica del
sacrificio che ci viene proposta da qualche tempo a questa parte dai
tecno-governanti e dalle alte cariche dello Stato, con un surplus di moralismo
che rende il tutto venefico per noi poveri italiani. Quest’ultima è
semplicemente una mistica depressiva, che toglie e non dà, che abbassa e non
rialza.
Vale infatti per la vita come per la politica: un
sacrificio è assurdo se non c’è un perché, come diceva Pavese. E qui, gratta
gratta, il perché non c’è. Certo, c’è “il debito pubblico da sanare”, c’è “lo
spread”, c’è “il rischio default”, c’è “la fase due”, c’è il “cresci-Italia”
eccetera eccetera, come da impeccabile lezioncina di fine anno del professor
Monti. Ma basta tutto questo a giustificare i sacrifici di un popolo intero?
Ovvio che no. Può dirlo con tutta l’enfasi e la finezza retorica che vuole il
capo dello Stato, tentando a reti unificate di convincerci del contrario, ma
non basta.
Lo insegna la storia: i popoli rinascono, rivivono, si
rimettono in marcia soltanto quando a muoverli c’è un ideale degno di tal nome,
quando uomini che vivono sulla stessa terra, che parlano la stessa lingua, che
condividono le stesse radici hanno davanti a sé una missione di cui essere
protagonisti e non sudditi, eroi e non spettatori paganti, guerrieri e non
ostaggi. Quando c’è da sguainare la spada per difendere se stessi, la propria
famiglia e i propri beni dall’assalto del nemico.
Bene, si dirà, è proprio il caso nostro: oggi
l’aggressore ha le sembianze della speculazione e dello spread, e i cittadini
devono fare i sacrifici per sconfiggerlo. Peccato che questa sia solo la
vulgata propagandata senza posa da giornali, tv e menestrelli di regime. Provate
a chiedere in giro, per le strade e nei bar, chi gli italiani percepiscono come
nemico in questo triste inizio d’anno: avrete una risposta differente. Il
nemico sono le imposte in più, la patrimoniale sulla prima casa, il blocco
dell’adeguamento delle pensioni all’inflazione, le nuove accise sulla benzina,
i rincari delle bollette e via tartassando. Altro che protagonisti, eroi e
guerrieri! Qui ci sentiamo tutti sudditi, spettatori paganti e ostaggi. Non di
un invasore che viene dall’esterno, ma dello stesso Stato italiano e dei suoi
demiurghi, che – scusate la brutalità – fanno i froci col culo degli altri,
cioè il nostro, per onorare non il debito pubblico, ma l’astratto dio del
“rigore” e della “austerità”. Quel dio nel cui nome campano eurocrati e grand
commis di Bruxelles e Francoforte, gente a cui viene l’orticaria al solo sentir
pronunciare le parole “popolo” e, ancor di più, “sovranità popolare”.
Insomma, la verità taciuta è che non si torna a
crescere, non si può tornare a fiorire sulla base di un’astrazione. Perché, per
dirla con Mounier, “è dalla terra, dalla solidità, che deriva necessariamente
un parto pieno di gioia e il sentimento paziente di un'opera che cresce, di
tappe che si susseguono, aspettate con calma, con sicurezza”. E’ dal basso, dal
profondo, cioè dalla vita concreta del popolo, dalla sua storia, dalle sue
radici, dalla sua creatività, dall’intrapresa di uomini liberi che bisognerebbe
ripartire, non da idoli di cartapesta a cui sacrificare invano, di manovra in
manovra, la carne e il sangue di una nazione.
Iscriviti a:
Post (Atom)